国自然没中标，这些经验有必要分享一下-医荟园

　　2019年国家自然科学基金已经放榜，你们都中标了吗?有人欢喜有人愁，没中标的也不要灰心，总结经验，准备再战明年的基金!

　　当我们想到一个思路，无限接近于确立选题的时候，先别着急奋笔疾书，一定要查重，看看这个选题别人有没有已经使用过了，还有一种可能性就是别人的文章还没发表出来，但是思路跟你一样。

　　但还是想针对某些细节跟大家分享一下：

　　1. 一定务必必须早早开始选题构思，千万不要以为时间还来得及。

　　2. 选题务必是国际空白，而不是国内空白，已有人擦边球式做过但未受到广泛关注的选题。

　　3. 磨刀不误砍柴工，要充分地阅读相关文献，总结切入点，但切忌要精确不能过分夸大。

　　4. 技术路线图必须是让评审一目了然，知道你要干什么。不但要求科研思路清晰条理细致，文案上也考验了科研作图(技术路线)能力。好的技术路线图是加分的。

　　5. 申请书提交后，按照标书关键词进行分类，计算机随机分配给评审专家。也就是说，同样一份标书，关键词的表现形式不同，选到的评委就大概率不一样。

　　比如：治疗和预后比较偏临床;机制和通路比较偏基础，所以对应的临床大牛和基础领域大牛的数量就不同。如果倾向于自己标书分给临床领域专家或基础领域专家，在关键词的描述方式上还是要仔细揣摩。

　　6. 写完标书最起码自己认为是finalversion后，最好的下一步是请别人来提意见。如果你的课题组里面有大牛师哥师姐，那最好不过了。如果没有，相信每个医学院或者大学附属医院里都有科研搞的很棒的老师教授，放下自己的面子，虚心地向他们低头请教吧。

　　如果遇到一个曾经是国自然一审或二审的专家评委做你的老板，一定好好利用。

　　7. 别人给你提到的修改意见可能会让你的标书看起来满目疮痍，但只要是别人提出来的就是不完善的地方，就要仔细考虑他们的意见，并且做出修改。能够让大多数不同的人从不同的审题角度都感到满意的标书，才是滴水不漏、胜券在握的。

　　基金标书写作易错点：

　　一、缺少研究假说

　　如果在立项依据中都没有给出明确的研究假说，从头看到尾都没有明白申请人到底想解决证明什么问题，到底有没有应用价值和科学意义让人无法判断，这样的标书只能让评审们给出低评价。

　　二、研究方案的缺陷

　　有个别标书存在对照组设置不合理的问题，从严谨的角度说，一些动物试验进行手术造模，对照组应该进行假手术，而不是什么都不做的空白对照，如果只有细胞试验没有动物试验，并不能直观地说明你这个干预措施的有效性。

　　三、预实验太多

　　预实验是支持你的课题可行性的重要证据，现在很多人都已经知道了预实验的重要性，因此很多人开始在这上面猛下功夫，可是有些人却下过头了，预实验在整个标书研究基础中不应该占过多的部分，只要能提示你现在提出的研究假说可行就足够了。

　　四、立项依据

　　有的标书立项依据写的特别详细特别多，虽然逻辑严密，条理清晰，但是写立项依据不是写综述，很多内容与申请课题关系不大，跟研究假说无关的内容完全可以删除。

　　五、创新和特色

　　创新对很多申请人来说都是个大头，基金委每年资助那么多项目，真正完全创新的很少，大部分都是鸟枪换炮。现在基金委已经开始侧重转化医学方向的资助，在医学科学部，如果你研究的东西不能在临床转化，不能在未来让患者受益，那么也很难得到评审人的青睐。

声明：本网所有文章（包括图片和音视频资料）系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(yhysci@yhysci.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。